亚美app下载|公正何以难行读后感精选

保健

亚美app下载

【亚美官网】《公正何以无以行》读后感(1):《公正何以无以行:妨碍正义的心理之源》 (作者:亚当英镑)新京报书评周刊-2019年4月27日-书情罗东“公正”,是社会的明显价值认识。 有人指出公正执着一般是仅次于人类的共识之一,但区别只是什么是公正,什么是谁的公正,如何通向公正。 不同的社会时期不同,设计的司法制度也不同。 司法制度指出司法审判是正义与否的决定性因素。

因为其目标之一是约束人性的弱点,解决法官、审判员等职员识别过程中的种族歧视,执着于正义。 但是,在法学界依然有人持消极态度。

《公正何以无以行:妨碍正义的心理之源》的作者亚当蓬彼拉多就是其中之一。 该书明确指出,考虑到美国司法,从警官的告知、律师的申辩、证人的记忆到审判员的意见、法官的审判,都不能没有心理上的种族歧视。 全书通过案例表明心理弱点如何影响正义。

他相信发展技术是解决种族主义的力量。 例如,进行虚拟世界审判不需要相关人员聚集一堂,可以防止性别、肤色、语言、感情等其他因素转移到审判中导致种族主义,防止刑事案件中受害者面对嫌疑犯呼吸困难。

他退一步否认,法庭是不得已的事后公正,正义的构建首先是通过制度和技术预防悲剧事件的再次发生。 http://epaper.BJ news.com.cn/HTML/2019-04/27/Content _ 753257.HTM? div=-1 《公正何以无以行》读后感(2) :希望你有警戒、不安! 在无数法条和机构制定的法律世界里,司法职业群体的人指出自己在实践中是公正的,艺人认为自己是公正的。

但仔细看,法律世界不仅不美丽,而且令人难以置信地坚硬、蛮横。 人们所珍惜的生命、受害者、被告人,在刑事司法的潮流中,都只是司法职位的工作。

每天没完没了,筋疲力尽。 责备、泄露是为此而产生的……起着约束司法职业者的任意作用。

证人和陪审团不仅有可能像记忆错误和种族歧视等那样归属自己的问题,稍微转向刑事司法,还可能因司法过程的无心和法律职业者的故意误解而转移到阴沟。 专家可能被误解,也可能是种族主义。 关于公众,生气的时候无视一切,但是巫术的权威……这样,“刑事司法公正”还可能吗? 为了让大家一起听不懂这个用语,至少在为刑事司法这一“人性弱点”而产生的系统中,必须时刻警惕证人的不信任和其他要求,司法人员的责备和故意等主要参加者的弱点。

马英九先生在为《法律人,你为什么不争气》写的序言《法律人希波克拉底的誓言》中说:“医生的工作是消除疾病,拯救生命,多么崇高啊! 律师的工作是解决争端,区分所谓的东西,甚至断绝人的轮回,怎么最重要! 就像本书所谓的纪伯伦箴言那样,“如果把手指放在本性的边界上,就能接触到上帝的袈服”。 法律人的工作本来就不应该是上帝的权威,法律人能代替,不小心吗? 你会不安吗? 北京检察官说:“我们策划的不是事件,只是别人的人生。” 司法工作小组的人们:希望大家保持警惕,不安! 《公正何以无以行》读后感(3) :为什么呢,求索《公正何以无以行:妨碍正义的心理之源》,Adam Benforado,麦读/民主法制出版社,2019公正是司法乃至人类永远的执着,也是社科领域的无限命题。 从世俗生活开始——经过司法解决问题——另一个正义,以此为思考线索,人类历史在无数的构想和实践中受到考验。

这条线索一直延伸到现在,在现代科学的保护下,包围法庭也构成了科学。
特别是在自然科学和现代科学方法的引进中,主导规范学的法律科学有可能为其他山的科学知识基因流动带来新的发展。

本书遵循这一想法,重视从心理学这一门跳水,按照侦察、审判、处罚的固有刑事司法阶段的章节,从身份标签、记忆偏差、缺乏理解、变态强制、真凶的后遗症、社会心理等焦点问题中,夹杂判例醒过来。 国内犯罪学近20年来什么都没有发展,只有许章惠吴宗宪的两本教材映入眼帘。

这背后有方法的固步,基础教育阶段文理境界的遗毒。 在此背景下,本书的引进和出版发行有时是不必要的,可以最好地销售法学院和法律界。

希望这样的书能逐渐跨越障碍,拓宽新路,为法律科学的新发展奠定通知的基础。 美中不足的是,作者作为资深法律家仔细观察,概括了优秀的问题,但过度考虑司法程序,展开了章节的区别,引起了鲜活的感觉,小主题与本章的核心问题几乎没有对应。 本封的设计很美,片名比台版(Facebook )的“不公平审判”更突出。

另一方面,司法不仅包括审判,还包括侦察、控告和继续执行的环节,不包括许可。 另一方面,“公平”的内涵大于“公正”,后者的价值是对司法及一切争端解决问题机制的执着。

台湾的翻译内容没有详细调查,如果不删改的话,基于上述理由大陆(麦读)版比较好。 用手赞美五山老师。

总的来说,引人注目的问题是镜头都符合弊病。 很明显,从这些明确的问题中推翻,公共壁垒和没有任何作用的,在穿越现代各国和法系中通常是不存在的。 除了心理科学,如何利用信息科学技术、大数据技术等,以及在这些共性问题上增进各国有无相互运用,构建交流互鉴的机制,科学能量也是极其不容忽视的。

《公正何以无以行》读后感(4) :回忆我又看了一遍。 虽然很讨厌,但是总结一下吧。 第一、第二部分更多人写,第四部分对虚拟世界法庭的探索也感兴趣,但我不讨厌第三部分和第四部分的其他立足点。

从心理学的角度探寻犯罪和处罚,不可否认这本书还很有启发性,但逻辑不太缜密,也不太有说服力。 作者的出发点是从根本上解决问题犯罪问题。 也就是说,比起用事实上的违宪手段惩罚犯罪、抑制犯罪,更侧重于预防犯罪,减少国家整体的犯罪率。

作者推荐了案例,叙述了实验,挂了数据,想用实验结果和数据论证自己的观点,但还是削弱了其他星形要素的影响力,得出结论的结论还不能说是假设。 而且,关于他超越最后制定的全书的观点,不受遗传和环境影响而犯罪的“精神病类犯罪者”似乎实际上生病了,我推测法律应该尊重、关心而不是“责任”。 怎么回事.每个人的性格不受遗传和环境的双重影响。

结果是健康还是非健康不需要我们自由选择。 在这个公平的前提下,你必须关心和尊重非健康人给健康人带来的损害。

另外,主张法律不负责任,只不过是另一种不公正。 另外,作者在最后一部分明确这一主张时也考虑到了这一点,因此明确建议通过加强公众对刑事案件的参与力,“促进各方之间的相互理解”。

但是他的这个建议写得很轻,相对来说没有足够的可行性。
更重要的是,在问题依然得不到解决的犯罪者的尊重之后,受害者和公众的愤怒之情(也就是作者自己说的人的本性中“以牙还牙”的本能)。 也就是说,作者从在车站研究犯罪者和潜在罪的观点来看犯罪,他的结论也建立在这个前提下。

但是,即使无视受害者和公众对刑事案件的反应,在最后一部分提到“受害者协议书被告人实质上比法律处罚被告人更令人安慰”的观点,由于没有数据和实验证据,只是过了一带,没有说服力。 在“罗德尼事件”中,4名嫌疑犯被无罪释放后,大规模死伤者和财产损失由公众抗议引起的情况下,——“整个事件约有50人死亡,1000座建筑物被破坏,2000人受伤,12000人犯罪。 毫无疑问,如果公众的愤怒不平息,就必须抵抗罪犯的人道。 (同样类型的书还是很佩服那本《高手——解决问题法律难题的31种思维技巧》写得更细致。

我真的融合了两个以上的学科,下一个优势无疑是获得新的构想、看新问题的角度,参考性有多强的问题更简单,不能非常简单地一概而论。 今天这本书只是探索刑法领域的公正,还是太不合理了。

《公正何以无以行》读后感(5) :本书的重点是,在启发了这个评论的基础上,从“服务读者”的观点出发,为了判断这本书是否符合自己的喜好,将书的定位特征具体化。 首先,这本书不是学术书,法学和心理学都是如此。

本书毕竟是劳斯莱斯《正义论》那样的理论著作,也不是桑德尔《公正》那样的学术普及小册子。 以刑事审判系统为框架,运用心理学和神经科学的视角和研究结论,对美国刑事司法实践展开批评。

被提到的心理学理论也更直率,如理解错误、幸存者偏颇、实证种族主义等,没有太简单的科学理论和根据。 总体来说,本书有点普及,有点新知道,有点实践,有点灵感,理论性不强。 本书的许多特征是全面评价司法审判系统,全书共分为12章,除最后讨论司法改革的第2章外只剩下10章,每章以受害者、警官、嫌疑犯、检察官、陪审团、证人、法官为中心进行。

中途读书也和再次回顾整个司法审判过程一样。 因此,本书讨论的问题很多,在美国引起巨大反响和争论的事件也不少。 有趣的是,作者对这些事件的关注点一般与学术界和媒体争论不同。 例如,第2章提到的范里维拉(Juan Rivera )冤案没有引起一般的社会关注,主要是因为在那一年(1992年)刷新了美国历史上冤案赔偿金的最低记录(2000万美元,审判外和解),本书中写道:“注意暗中说,里维拉获得的2000万美元赔偿金中,200万美元是红公司挖的腰包。

胡安里维拉的另一个事件是有名的“罗德尼金”事件,伤害黑人青年的4名警察被陪审团定罪,引起了愤慨世界的洛杉矶大暴动。 对本案的主要批评是白人多的陪审团种族主义和媒体图形的误解。

但是,本书不讨论这些,而是讨论对审判结果有很大影响的两名专家证人、专家证言的可靠性问题。 解释“专家悖论”的存在:当我们自身的分析能力严重不足,必须向专家求助时,我们试图自己解决问题。 如果专家的证据没有误解,没有实际协助解决问题,我们很容易轻视专家的意见。

另一个是“康尼克对汤普森”事件,何帆被称为“死刑犯和检察官的决斗”。 在此案中,为了使嫌疑犯有罪,地区检察官隐瞒了重要的血迹检查报告,汤普森差点被判处死刑。

这个案件最精彩的部分,一是极其高度的诉讼战略(如何下马生产冤罪的检察官),二是金斯伯格和斯卡利亚法官的方针相对的判决意见。 但这两点都不是本书的讨论重点,本书大量书面讨论的是检察官不法行为的心理原因是什么。 这一部分的分析很精彩,很清楚。

关系到“肤浅的凶恶”的问题。 金斯伯格法官已经是文化象征,但这本书引用的许多心理学结论是,认真想想,比如,我打算包书资料时,摘除的这些:人们一般偏向于找回老年人女孩而不是老年人。 男性陪审员很可能对体重增加的女性定罪。

手里拿着人的枪不影响环境安全性的判别。 罪犯不想在城市绿地犯罪。

控制更多信息的人容易得出结论有偏差的错误结论。 如果人们受到伤害,就找“替罪羊”惩罚,不谋求心理平衡。 法官们容易在每天早上或第一顿饭后批准后罪犯的减刑申请人。

所以,本书是比较有启发性的著作。 有趣的是,本书的详细尾注在线,包括在http://www.adambenforado.com/unfair-endnotes.html itunes上获得准确的资料来源和可选的详细说明,以补充事实个人介绍指数: 5星(基点4分,特1分是利益关系,哈哈哈)修正点(读者朋友可以根据自己的喜好展开变动和权衡):0.5 :对刑事审判系统的全面讨论,360度无死角的批评,不知道法律是真的吗? …… 0.5:通俗读书,难懂的理论罗列。 0.5:不仅仅是法律,对日常生活也非常有启发性,对有盲目热情的人多少也要注意。

1 :理论上不强。 无论是法学上还是心理学上,都比较直白。 0.5 :喜欢政治哲学和伦理学的读者没有作者立场的种族主义-0.5 :解决办法更累,不管是管死还是挖出来……但是,构建公正也是永恒的过程,不是轻率的。

:亚美官网。

本文来源:亚美app下载-www.hongtuogongmao.com

网站地图xml地图